Número de la Revista: Vol. 34 – nº 04- Diciembre 2025

Sección: Original

Título: Subregistro de la hernia discal lumbar como enfermedad. Necesidad de un cambio de paradigma

Autores:

Débora Joanna Gamarra Leimann⁽¹⁾

¹Especialista en Ortopedia y Traumatología. Médica Titular de Comisión Médica Jurisdiccional. Superintendencia de  Riesgos de Trabajo. Buenos Aires, Argentina. ORCID: 0000-0001-7661-850x

Correspondencia:

Débora Joanna Gamarra Leimann

Correo electrónico: doctora.debora@gmail.com

Palabras Clave: Nomenclatura del Grupo Combinado de trabajo; Lumbalgia; hernia discal; factores de riesgo.

Keywords: combined task force nomenclature disc; Low Back Pain; disk desplacement; Risk factors.

Cita Artículo: Débora Joanna Gamarra Leimann. Subregistro de la hernia discal lumbar como enfermedad. Necesidad de un cambio de paradigma. Rev Asoc Esp Espec Med Trab 2025; 34(4):405-419

Acceso al PDF:

RESUMEN.

Introducción: En Argentina es bajo el reconocimiento de la enfermedad discal lumbar (HDLS). La nomenclatura del Grupo de Trabajo Combinado (GTC) normatizaría su definición facilitando su registro. Se desconoce si se utiliza. Este trabajo evalúa su uso entre profesionales en diagnóstico por imágenes y si modifica la opinión de los profesionales en la atención de la columna.

Material y Métodos: Se realizó una encuesta a profesionales en Diagnóstico por Imágenes, Neurocirugía, Ortopedia y Traumatología. Se consultó sobre la nomenclatura del GTC, lumbalgia y exposición laboral.

Resultados: El 54% (±2) utiliza la nomenclatura del GTC para HDLS. La morfología discal no modificaría la opinión sobre la etiopatogenia del dolor en el 62.9% de los encuestados.

Conclusiones: El uso de la nomenclatura del GTC es de uso bajo a moderado. La mayoría de los profesionales no modifica su opinión sobre la etiopatogenia de la lumbalgia por la morfología discal informada.

Title: UNDERREPORTING OF LUMBAR DISC DISEASE. NEED FOR A PARADIGM SHIFT.

Abstract:

Introduction: In Argentina, lumbar disc disease (LDD) is underrecognized. The Combined Working Group (CWG) nomenclature would standardize its definition, facilitating its registration. It is unknown whether it is currently in use. This study evaluates its use among diagnostic imaging professionals and whether it changes their opinions regarding spinal care.

Materials and Methods: A survey was conducted among physicians dedicated to diagnostic imaging and those dedicated to neurosurgery, orthopedics, and traumatology. They were asked about the GTC nomenclature, low back pain, and occupational exposure.

Results: Fifty-four percent (±2) uses the CWG nomenclature for LDD; the discal morphologic would not change the opinion on the etiopathogenesis of pain in 62.9% of those surveyed.

Conclusions: The use of the GTC nomenclature for the definition of LDD is low to moderate. For most respondents, disc morphology is not a determining factor in their opinion on the etiopathogenesis of low back pain.